Les Mohawks prétendent qu'ils sont aussi des fondateurs de Montréal. Absurde. Ils ont tout fait pour la détruire lors de sa fondation. En 1663, Maisonneuve a été obligé de créer une milice pour protéger les Montréalais qui vivaient dans la terreur des incursions iroquoises.
Donc :
1) critiquer la théorie du territoire mohawk non cédé, c'est du racisme systémique. Quand je dis que je concept est bancal ...
2) l'histoire factuelle et documentée ne compte parce que c'est une histoire «blanche». Je pose une question : comment ne pas voir dans cette critique une forme de racisme?
3) la seule manière de légitimer la théorie du territoire non-cédé consiste à contester la légitimité de la présence des Européens en Amérique.
Radio-Canada, sans même s'en apercevoir, légitime la critique que nous faisons de la théorie du racisme systémique et de tout ce qui en découle.
PS. En référence au titre : ce ne sont pas seulement des points de vue opposés, c'est une affirmation exacte et une autre qui ne l'est pas.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire